Y a-t-il un modèle anglais de la révolution industrielle?
Conférence de l'Université Populaire par Mickaël Sylvain - 13 mars 2015
Au sens historique, le modèle anglais de Révolution Industrielle est une réussite exemplaire du take-off (Rostow) que voudront connaître les autres pays du monde. Marx écrit ainsi dans la préface du Capital (1867) que « le pays le plus développé industriellement ne fait que montrer à ceux qui le suivent sur l'échelle industrielle l'image de leur propre avenir. » La Chine ces trente dernières années, après d'autres pays occidentaux (France, États-Unis, Allemagne) ou non (Japon, Russie), ne ferait qu'imiter l'expérience anglaise. Pourtant, l'industrialisation ne s'est pas toujours produite de manière aussi brutale qu'en Angleterre (notamment en France) ou de la même manière (par exemple au Japon et en Russie). Il faudra en conséquence prendre le temps de revenir à rebours sur la notion de « révolution industrielle » : n'est-elle pas finalement un archétype ? Autrement dit, n'a-t-on pas forgé cette notion sur la base de l'expérience anglaise de l'industrialisation au XIXe, de sorte qu'elle est de fait, un outil mal taillé pour rendre compte des expériences d'industrialisation en général ?
Les transparents de cette conférence peuvent être téléchargés grâce au lien ci-dessous.
